?

Log in

No account? Create an account

РУССКИЕ НЕ СДАЮТСЯ!!!

"Пакт Молотова-Риббентропа" - что ему предшествовало
st50as

23 августа исполняется 80 лет подписанию Договора о ненападении между Германией и Советским Союзом

На Западе этот документ именуют «пактом Молотова – Риббентропа» и объявляют одной из причин начала Второй мировой войны. Равную ответственность за нее, по мнению западных экспертов, несут гитлеровская Германия и Советский Союз (и его правоприемница - современная Россия).

Таким образом, нацистские преступники и наши деды и прадеды, спасшие мир от «коричневой чумы», поставлены на одну «полку». Почему?

Запад пытается придать забвению тот неоспоримый факт, что в период между Первой и Второй мировыми войнами принципами высокой морали при решении международных проблем не руководствовался никто. И в первую очередь – Великобритания и Франция.

Пакт Молотова-Риббентропа не был первым и следовало бы рассказать о том, кто и как помогал Гитлеру прийти к власти в Германии.

Сначала о «Пакте согласия и сотрудничества», подписанном 15 июля 1933 года в Риме Великобритания, Франция, Италия и Германия.

Затем надо было бы рассказать о договоре, который в январе 1934 года заключили Польша и Германия. На Западе его почему-то не называют «пактом Гитлера – Пилсудского». А могли бы…

Далее идет Гражданская война в Испании, на полях которой германские и итальянские войска получили важный боевой опыт. Что не сильно беспокоило англичан и французов. Интересно, почему?

Захват Италией Абиссинии (Эфиопии) и Албании также заслуживают пристального внимания. Как и аншлюс Германией Австрии, почти равнодушно встреченный в Лондоне и Париже.

Интересна история, рассказывающая о тайной встрече заместителя министра иностранных бел Великобритании лорда Эдуарда Галифакса с Гитлером 19 ноября 1937 года в Оберзальце. Галифакс не скрывал, что при условии сохранения целостности Британской империи Лондон предоставит Берлину свободу рук в отношении Австрии, Чехословакии и Данцига.

Далее - подробный рассказ о Мюнхенском сговоре. А также о том, что 30 сентября 1938 года Германия и Великобритания подписали Декларацию о ненападении.

Почему на Западе ее не называют пактом «Гитлера – Чемберлена» и не оценивают с позиций высокой морали?

А Советский Союз в те годы проводил политику «коллективной безопасности». Не вина Москвы, что возобладал курс Запада на «умиротворение агрессора».

Советское руководство хотело, но не смогло помочь Чехословакии. От военной помощи президент ЧСР Эдуард Бенеш отказался, а в Мюнхен представителей СССР не позвали.

Тем не менее, летом 1939 года Сталин пытался договориться с англичанами и французами о том, чтобы коллективно противостоять германской угрозе. Не его вина, что переговоры военных миссий в Москве были провалены Лондоном и Парижем.

Большая доля ответственности за это ложится на руководство Польши, категорически отказывавшееся от военной помощи СССР.

Сталин знал, что нападение Германии на Польшу неизбежно. Оказавшись загнанным в угол, он заключил договор с Германией. СССР получил время на подготовку к решающей схватке с нацистами и избавил страну от угрозы войны на два фронта, ведь конфликт с Японией на Халхин-Голе всё ещё продолжался.

К тому времени пакты с Германией уже имели Франция, Дания, Латвия, Литва и Эстония. Однако никто из них не считает это позорным для себя.

Так что всё как обычно – политика двойных стандартов Западом проводится последовательно и постоянно.

(Спасибо Белке-Затейнице).


Маленькие люди - маленькие проблемы?
st50as

Встретился с начальником охраны поста, что у нас в здании. Обычный ЧОП. Обычные люди. Так я думал. Но стали поступать от охранников жалобы на несвоевременную выплату зарплаты. Охрана работает, в нарушение всех правил, вахтовым методом. Об этом знают ВСЕ! Но по другому не выходит. Зарплаты маленькие, москвичи не идут. Приезжие не могут кататься туда-сюда или снимать жилье, чтобы дежурить сутки через трое. Но вопрос не в этом.


Хороший охранник, надежный и не глупый человек. Старательный. Но жалуется, что зарплату приносят позже чуть ли не на месяц. Плюс штрафую за любой чих (реально! Утром, когда никого в здании нет оставил пост и пошел в туалет — штраф! А дежурят по одному человеку и по 15 дней.) Говорит, что будет искать другое место работы. Мне терять такого работника (он не мой подчиненный, а ЧОПа, но работает в моем здании) не хочется.


Read more...Collapse )

СКИНЕМСЯ ПО РУБЛЮ?
st50as
В советское время для мужчин, которые работали на предприятии или в конторе, где не было своей столовой, жены, контролировавшие семейный бюджет, давали на обед один рубль в день! Обычный обед из трех блюд стоил в то время около 85 копеек.



В обед мужики и скидывались по рублю, чтобы купить бутылку водки. Стоила она тогда 2 рубля 87 копеек. Остаток в 13 копеек тратился на плавленый сырок типа "Дружба". (Есть в продаже и сейчас. Но вкус кардинально отличается от советского в худшую сторону.)

Разделенной на троих бутылки 0,5 литра (по 163 грамма на человека) хватало для кратковременного кайфа. Который не мешал продолжить "работу", если не добавлять. К приходу домой и хмель, и запах практически выветривались. А настроение оставалось!

Помнится, профессионалы на слух разливали поллитровку по три буль-буль в каждый стакан.

В брежневские времена водка подорожала до 3 рублей 42 копеек, что серьезно ударило по сложившейся традиции скидываться по рублю.

ЗАПАД ОТБОМБИЛСЯ ПО РОССИИ
st50as


Вот и случилось то, что ждали всё последнее время, успокаивая себя вероятностью здравого смысла у вероятного противника и накачанными мускулами своей армии! Запад лтбомбился по Сирии. По надуманному предлогу или нет в данный момент значения не имеет. Трамп сделал то, что обещал. Мэй и примкнувший к ним Макрон плевать хотели как на мнение мирового сообщества, так и на мнение России и Китая.

А что мы? Мы, которые со всех площадок говорили о том, что не позволим и не дадим? Мы, которые смело и точно раздолбали ракетами из Каспия ИГИЛ? Сдачи он нам дать не может. Мы скромно промолчали. Потом сказали, что американо-европейские ракеты не падали на места скопления наших войск. И вообще сирийцы сбили 71 ракету из 100 самостоятельно, но нашими средствами ПВО.

Конечно, война не нужна никому. И я как и любой гражданин нашей страны не хочу воевать и тем долее погибнуть. Но сейчас ситуация дошла до такой точки, когда нельзя отсидеться или уйти в сторону. Мы на весь мир сказали свое "веское" слово. В ответ получили оплеуху. И что?! Где ответка? Шойгу доложил Путину. Минобороны что-то промямлило, Небензя в ООН грозно порычал. И всё? Весь пар ушел в свисток? Мы чего хотим от наших союзников и немногих друзей? Что они поддержат тех, кто не может постоять за себя и выполнить обещанное? Кому мы нужны теперь? Недаром почти все более-менее значимые страны отвернулись от России. Кому нужен слабый союзник!

Тут уже пошли разговоры о том, что мы с Сирией не заключали союзнического договора. И что? Мы говорим о том, что находимся в Сирии легитимно. Что нас пригласил Асад. Что устно пригласил? По телефону СМСкой?

Это мы должны были сбивать ракету Запада. И сбить должны были ВСЕ 100 штук! И только тогда можно было бы говорить о том, что не стали мол бить по носителям и точкам запуска по причине не желания развязывать новую войну... И тогда на волне воплей со стороны Запада к нам стали бы внимательней прислушиваться те, кто колеблется в выборе своей стороны.

А если будет война прошу считать этот пост заявлением о вступлении в армию на любую должность. Так как мои знания, полученные в танковом училище уже устарели. Я готов пойти ополченцем. Но не смотреть как мою Родину оплевывают, продают и унижают.

ЖИЗНЬ ПО СТРЕЛКАМ
st50as
Московский департамент образования окончательно сбрендил!
Мало того, что образование в Москве строится на уровне оказания услуг населению и администрации школ не успевают отбиваться от надуманных жалоб родителей и, как следствие, постоянных проверок Департамента и других организаций, теперь чиновники решили, что самой главной бедой в школе является неправильное передвижение школьников по лестницам!
Да-да, именно по лестницам. В школах, начиная с пятого класса, работает кабинетная система. Это когда школьники ходят по профильным кабинетам на уроки. Дети передвигаются по лестницам, где на стенах висят эвакуационные знаки. На этажах размещены планы эвакуации при пожаре или другой чрезвычайной ситуации. Проводятся занятия и со школьниками и с персоналом по отработке четкой эвакуации из конкретных кабинетов по конкретным лестницам.
И на тебе! Непонятно с чьей подачи решили для предотвращения несчастных случаев (?!) на лестницах на ступеньках нарисовать стрелки, которые будут регулировать потоки и движение! То есть, вот по этой лестнице можно только подниматься вверх, а по этой только спуститься вниз! И неважно, что для того, чтобы попасть из кабинета №х в кабинет №у надо пройти со второго этажа до лестницы, по которой можно спуститься, потом дойти до лестницы, по которой можно подняться. Дойти до третьего этажа и пройти в кабинет№у, который точно над кабинетом №х, но пройти один этаж вверх по ЭТОЙ лестнице нельзя!!!


Тяжело понять? Бестолково написано? А как объяснить детям суть этого нововведения? Если от Департамента можно услышать только окрик, обвинения в не профессионализме и сакраментальное "Вы уволены!"
Конечно, стрелки на уровне санкций и головотяпства чиновников других ведомств — ерунда. До тех пор пока не произойдет ЧП, связанное с тем, что кто-то из школьников перепутал стрелки эвакуации при пожаре со стрелками разделения потоков! (Не дай Бог!!!)
И тогда ответят директор и педагоги "пострадавшей" школы, но не титаны мысли из Департамента образования города Москвы!

РАБОТА ПУТИНА НА РОССИЮ НЕ ЗАКОНЧИТСЯ В 2024
st50as
Пять лет назад, как и ожидалось, президентом был избран Владимир Путин. Через год состоятся следующие президентские выборы – победитель также заранее известен. Это будут последние выборы президента, в которых примет участие Путин – что, впрочем, не означает, что он уйдет на пенсию в 2024 году.

Отсутствие интриги на президентских выборах волнует только тех, кто зарабатывает на выборах деньги – ну и, конечно, адептов секты «России без Путина». Безальтернативность Путина не является его заслугой ни в положительном, ни в отрицательном значении этого слова – она лишь следствие наведения порядка в России, производная от того, что страна вернулась на свой собственный путь.



Да, в России сейчас нет проблемы выбора между разными кандидатами в президенты – есть референдум о доверии Владимиру Путину. Но в такой огромной и сложной стране как наша и не может быть настоящей борьбы за высшую власть – она моментально превращается в смуту, приводящую к гражданской войне или распаду государства. И это не потому, что Россия «не доросла до демократии» или «правящая элита не хочет отдавать власть» – просто так называемая модель «выборная демократия при рыночной экономике» работает только в странах западного мира, где реальные рычаги власти надежно находятся в руках финансово-политической элиты, а борьба между политиками и партиями нужна лишь для коррекции тех или иных направлений политики. В России же исторически высшая власть является не производной от элит, не марионеткой олигархов и региональных баронов, а воплощением принципа единоначалия, самодержавия, вертикали власти – опирающегося на народное доверие и ограничивающее власть и самоуправство элиты. Это можно назвать монархическим принципом – но важнее то, что подобное устройство власти отвечает и национальному характеру, и национальным интересам.
Read more...Collapse )

Записка Петра Николаевича Дурново Императору Николаю II
st50as
По сегодняшнему положению России в мире записка П.Н. Дурново как ничто лучше иллюстрирует роль белоленточной оппозиции и либеральной интеллигенции России в противостоянии власти Путина В.В. С выводами почти столетней давности полностью согласуется нынешняя история нашей страны!
http://www.pravoslavie.ru/smi/36667.htm

Александр Македонский потерпел поражение не в Индии, а в Сибири
st50as

(Это перепост из Эзотерических новостей.)



Последние два года в России на высшем уровне говорят о необходимости создания единого учебника истории для школ и о приведении истории к какому-то «единому формату» (сюда входит и желание государства бороться с «фальсификацией истории»). Одними из главных «реформаторов» российской исторической науки обычно называют Носовского и Фоменко, предложивших свою оригинальную теорию датировки событий, отвергаемую академическим миром. Их труды обычно и служат аргументом для властей, почему изучение истории должно находиться под контролем государства. Ниже — еще один образец нетрадиционного подхода к изучению истории.

В Томске вы готовите экспедицию по поиску артефактов пребывания Александра Македонского в Сибири. В наше время уже сложно чему-либо удивляться, но обоснуйте, почему вы уверены, что Македонский был в Сибири?

Потому что я изучил огромное количество материалов, имеющих отношение к походу Александра. И когда знакомлюсь с критическими замечаниями, сразу вижу, что читал, а чего не читал оппонент.

На какие источники вы опираетесь?

Это и античные авторы, и арабские путешественники, и славянские летописи, и картографические материалы и нетленные творения Фирдоуси, Низами, Навои, и многое другое.

Поэты-то тут при чем?

У филологов есть своя «поэтическая» версия маршрута Александра. Поэты всех времен и народов утверждали, что Александр пересек кыпчакские степи, долго и многотрудно воевал с русами и достиг Моря Мрака. Римский поэт Ювенал во втором веке бегал по Риму и кричал, что Александр Македонский достиг неподвижного, то есть застывшего моря, и было это в стране Мрака, то есть в Заполярье.


Ну, поэты ради красного словца на многое способны.

Не скажите. Поэт во всем мире больше чем поэт. Поэт — это мудрость и совесть народа. В старину поэты писали, конечно, цветисто, но строго придерживались истины. Вот как об этом писал Низами Гянджеви:

Ясность мысли моей — от источника знанья,
Все науки познав, я добился признанья.


В описании похода Александра поэты опирались на устные рассказы ветеранов. Поэтическая версия самым решительным образом расходится с общепризнанной версией, разработанной историками.

А разве не на рассказах ветеранов основана историческая версия похода?

Да, но… Спутники Александра опубликовали свои мемуары, но они до нашего времени не сохранились. Их использовали в своих трудах историки Диодор (I в. до н.э.), Курций Руф (I в.), Арриан (II в.), Плутарх (II в.), Юстин (II–III в.), географы Страбон и Птолемей. На их труды опирается вся последующая историческая литература об Александре. Вы видите, что упомянутые авторы писали через 400–500 лет после эпохи Александра (IV в до н.э.). Географические знания за это время сильно возросли, ученые Греции и Рима уже хорошо знали, что в Индии не могут лежать глубокие снега, в субтропиках и тропиках немыслимы сильные морозы и не может быть никаких мраков, поэтому старательно вычищали эти места из мемуаров ветеранов. Но, несмотря на все ухищрения, кое-что из северных реалий у античных авторов сохранилось. Современные историки стараются их не замечать, а вот специалисты по исторической географии, когда знакомятся с этими трудами, начинают сомневаться в том, что Александр был в Индии.

С точки зрения логики и методологии науки спор двух наук филологии и истории знаменует, во-первых, наличие проблемы маршрута Александра, а во-вторых, что проблема эта имеет междисциплинарный характер и решать ее, на мой взгляд, призвана наука география. Мировая наука не замечает эту проблему, потому что считает доказанной версию, предлагаемую историками.

В чем суть исторической версии и о какой части маршрута идет спор?

Историческую версию все хорошо знают. Из Средней Азии Александр устремился в Индию, побыл в Пенджабе, сплавился по Инду к океану, перезимовал в устье и пешим порядком ушел в Вавилон. На этом пути он потерял 105 тысяч своих непобедимых бойцов из 135-тысячного войска. Запомним эту цифру, она нам пригодится.

Суть исторической версии в том, что все в ней переставлено местами. То, что было в начале, поставлено в конец, а то, что было в конце, поставлено в начало. Например, Александр собственноручно убил Клита Черного на пиру в Самарканде и вскоре отправился в «Индию». Там Клит трижды упоминается как живой и невредимый участник боев. Причем это, несомненно, «тот самый» Клит, родной брат кормилицы Александра Ланики, командир царского эскадрона, с которым Александр всегда ходил в бой. В первой же битве с персами при Гранике Клит спас жизнь Александру. И вот этого человека Александр «по пьяному делу замочил». Историки тщательно замалчивают этот эпизод, ведь с его учетом рассыпается историческая версия Восточного похода. Если бы Оливер Стоун знал о Клите, вряд ли стал бы делать свой знаменитый фильм об Александре.


Ведь получается, что после боев на Инде и Гидаспе, после сплава к океану и зимовке в устье Инда, Александр заходил в Самарканд?! Тогда где и при каких обстоятельствах он потерял более трех четвертей своего войска? Историки с поразительным равнодушием относятся к перестановке событий: «Тут, мне кажется, не следует умолчать об одном прекрасном поступке Александра, все равно, был ли совершен он здесь или раньше в земле парапамисадов».

Внутренняя противоречивость исторической версии ведет к тому, что вместе с перепутанностью событий у историков перепутаны реки, впадающие друг в друга. У того же Арриана можно прочитать, что Акесин впадает в Инд, что Акесин самый большой приток Гидаспа, что Гидасп впадает в Акесин, что Гидасп двумя устьями впадает в Великое море. У Курция РуфаАкесин сливается с Гидаспом и впадает в Инд, но у него же «Ганг перехватывает дорогу Акесина к морю и создает в месте его впадения неудобное устье с водоворотами». Юстин пишет, что Александр по Акесину доплыл до Океана, проплыл вдоль берега и вошел в устье Инда. Вообразите, согласно Арриану, Александр приближается к Инду с востока: «Местности за рекой Индом к западу вплоть до реки Кофена заселяют племена… вот кто живет по ту сторону Инда к западу, вплоть до реки Кофена. Понятно, что на такой географии восстановить подлинный маршрут Александра совершенно невозможно.

Хорошо, что у нас есть убийственная для историков географическая характеристика местностей, посещенных Александром, свидетельствующая, что та земля, которую он называл Индией, на самом деле располагалась не на Индостанском полуострове.

Что это за убийственная характеристика?

Речь идет об измерении длины тени от деревьев в полдень и о расчетах широты местности на основании этих измерений. Ученые греки, сопровождавшие армию Александра, везде измеряли длину тени от деревьев известной высоты. Делали они это в полдень (полуденная линия — это самая короткая тень). По отношению высоты дерева к длине тени определялся тангенс угла солнца над горизонтом в полдень, а по тангенсу сам угол.

Высота солнца над горизонтом зависит от широты местности и от времени года. У нас в Томске, например, в зимнее солнцестояние 21–22 декабря солнце не поднимается выше 10 градусов. А в летнее солнцестояние в конце июня достигает 56 градусов. В субтропической Индии солнце зимой не опускается над горизонтом ниже 34 градусов.

Некоторые измерения греки до нас донесли. Диодор писал, что дерево высотой 70 локтей отбросило тень на три плефра. При размерности локтя 0,45 м и плефра 28,7 м тангенс равен 0,354 и сам угол составляет 19,5 градусов. Расчет широты местности для зимнего солнцестояния показан на рисунке. Широта составляет 47 градусов. Если же измерение делалось в любое другое время года, оно делалось севернее. Если, скажем, в равноденствие, то на широте 70 градусов, а в летнее солнцестояние даже на полюсе солнце не опускается ниже 23 градусов.

То есть вы полагаете, что это измерение делалось не в Индии?

Если верить тригонометрии и небесной механике, армия Александра в это время находилась на 15 градусов севернее Индии. Это более 1600 км. Половину второго измерения привел Страбон. Он не указал высоту дерева, зато длина тени оказалась равной пяти стадиям (925 м). Если измерение делалось в Индии зимой, высота дерева должна быть более шестисот метров. Таких деревьев на Земле нет. При нормальной высоте деревьев, это измерение делалось в Приполярье на широте 64 градуса при высоте солнца над горизонтом 2 градуса. Согласитесь, в Приполярье Индией и не пахнет.

Вы ведете к тому, что (как в случае с Колумбом, который ехал открывать Индию, а открыл Америку), в письменных источниках Индией называлась просто неизвестная историкам Македонского страна?

Совершенно верно. Известный английский филолог-востоковед Макс Мюллер (1823–1900) подчеркивал, что все неизвестные страны в старину назывались Индиями. На карте Сибири Клавдия Птолемея INDIA Superior расположена на берегу Северного ледовитого океана. А на историко-этнографической карте Сибирского митрополита Корнелия, составленной в Тобольске в 1673 году, в междуречье Пура и Оби помещена Индийская Самоядь.

С кем, по-вашему, сражались войска Македонского на территории «Индии», с предками самоедов?

Греки всех живущих к северу называли варварами и скифами. По поводу скифских послов, увещевавших Александра: «Уймись!» (Курций Руф), Мавро Орбини утверждал, что на самом деле это были славянские послы. Персидские поэты позже писали, что Александр воевал не со скифами, а с русами. И в античных текстах совершенно внятно говорится, что Александр воевал с русами и славянами. Например, устьрушаны — это же русскоустьинцы; гедросы — это русы с приставкой, означающей воинскую принадлежность; царь Пор и его народ поры — это, если восстановить начальную «с», — споры, так византийцы называли славян. Случайно ли, но возле Томска в Томь слева впадает река Порос, а на ней стоит село Поросино. Это не от порося, а от Поросья. Македоняне называли поросинцев прасийцами.

А зачем Македонскому вообще нужно было идти в Сибирь?

Сибирь, которую ученые греки, сопровождавшие Македонского, называли Индией, была сказочно богата и густо населена. Из Сибири в Европу с периодичностью 200–300 лет вкатывались волны переселенцев: киммерийцы, скифы, сарматы, готы, гунны, хазары, булгары, венгры, печенеги, половцы и т.д. Эти волны катились из Сибири из-за перенаселенности. Сибирская лесостепная зона в древности называлась земным раем, потому что давала все, нужное для жизни, и в изобилии. Реки — рыбу, леса — пушнину, мед и лосятину, пашня — рожь, просо, овес и ячмень, луга — обильный травостой и сено на зиму.

Смотрите, чуть южнее безжалостное солнце выжигает траву и скотоводам приходится кочевать. В лесостепи же скотоводство оседлое. И образуется сочетание, которое древние греки называли идиллией: пастушество и рыболовство (в самой Греции эти занятия ландшафтно разнесены). Обильный травостой на приречных лугах обеспечивал сеном на зиму любое количество домашнего крупнорогатого скота. А это — молоко, сметана, творог, сливочное масло круглый год. Отсюда — невысокая детская смертность. При высокой рождаемости (русские бабы, переселявшиеся в Сибирь в XVII–XVIII веках рожали по 18 детей) народонаселение увеличивалось взрывообразно. Отсюда и перенаселенность, требовавшая регулярного отселения части народа, что и происходило.

Поскольку богатства создаются людским трудом, Сибирь была сказочно богата. Греков и македонцев буквально потрясало величие и древность открывшейся их глазам культуры. Множество городов, причем это были огромные города, площадью до 45 кв. км. Величественные храмы. Непрерывная генеалогия царей насчитывала 153 имени и длилась 6040 лет. Совершенное отсутствие рабства и поголовная грамотность. Писали на бересте, греки называли ее древесным лыком.

Сибирь была населена русославянами потому, что здесь была Сибирская Русь, Русь изначальная. Наши предки называли ее Лукоморией. На картах западно европейских картографов XVI–XVII веков правобережье Оби поименовано Лукоморией.

Особое внимание привлекает город Танаис на реке Танаис. (Не путать с Танаисом на Дону, он будет построен лишь через столетие). Если отбросить греческий суффикс, получим реку и город Тана. Псевдоарриан называет его Тины и говорит, что он лежит совсем на севере, под самой Малой Медведицей. Ученые греки в этом городе измерили длину тени и посчитали продолжительность самого долгого дня. Она оказалась равной 17 часов 10 минут, совсем как в Томске. А широту местности безупречно (поскольку измерение делалось в летнее солнцестояние) рассчитал Клавдий Птолемей — 57 градусов (у Томска 56 градусов 30 минут).

Кроме книг, которые вы изучили по этому вопросу, есть ли еще какие-то подтверждения вашей теории? Карты, рисунки или что-то другое?

Карта мне известна одна. С.У. Ремезов в «Чертежной книге» приводит карту Нижнего Амура с надписью «До сего места царь Александр Македонский доходил и оружие спрятал и колокол с людьми оставил».


К этой карте можно было бы относиться как к курьезу, если бы не одно важное обстоятельство. Сплавляясь по Енисею, Александр достиг области близ океана, которую монголы называли «Мангу». Точно также на тунгусо-манчжурских языках звучит название Амура. По-видимому, Ремезову тунгусы доложили, что Македонский достиг Мангу и он решил, что это Амур.

Изображений Александра на Руси обнаружено множество, не то что в Индии. Это и рельеф сцены вознесения Александра на южном фасаде Дмитриевского собора во Владимире, и подобные же сцены на серебряных блюдах, «выловленных» рыбацким неводом в устье Оби. Но особенно интересно «что-то другое», а именно славянские летописи. В.Н. #Татищев ссылался на Иоакимову летопись, в которой говорилось о связях славянских князей с Александром. Чешская летопись приводила грамоту, дарованную Александром славянам. Польская «Великая хроника» утверждала, что волхв Лешек колдовством выдворил Македонского из польских земель. Великий князь Владимир Мономах в своём «Поучении» высказывал уверенность в том, что Александр приходил в Югру. Секретарь египетского султана Ал-Омари в XIV веке подтвердил слова Владимира: «Позади земель Югорских, которые на окраине Севера, уже нет поселений, кроме большой башни, построенной Искендером».

Война с Александром Македонским оставила заметный след в душе русского народа. В русских былинах Александр упоминается как Тугарин Змеевич. Наши предки знали, что Александр позиционировал себя как сына бога, то ли Зевса, то ли Амона. Матушка Олимпиада уверяла Сашу, что Зевс проник к ее ложу в виде змея, над чем безжалостно смеялся Плутарх. Об этом наши пращуры также знали и называли Александра не иначе, как Змеевичем.

В текстах о походах Македонского можно встретить упоминание о том, что он строил великую стену, а также что в качестве расплаты за проигрыш в битве на Востоке он возвел Медные ворота. Удалось ли вам найти что-то, подходящее под это описание, в Сибири?

Стена и ворота это один объект, а не два разных. Фирдоуси, Низами и Навои писали, что Александр построил стену и Медные ворота против гогов и магогов по просьбе местных жителей, которых эти гоги и магоги обижали. В 18 суре Корана упоминается строительство этого объекта, причем упоминается какая-то плата, то ли «мы тебе заплатим за труды», то ли «ты нам заплатишь за наши потери». Я уже писал, что требуется новое более тщательное прочтение древнего текста арабистами. Я считаю, что этот объект был построен в горах Тонель (Путорана), что успешно перекрыть можно было лишь выход из пещерного комплекса. Эти ворота видел и по заданию калифа ал-Васика описал арабский путешественник Саллам ат-Тарджуман. Томский архитектор и краевед Геннадий Скворцов реконструировал изображение Медных ворот. Я составил проект на поиски объекта, подавал две заявки на финансирование, ничего не получил, пытался организовать турпоход в те края, но пока не осилил.

[reposted post]Пожив в Европе я понял, что меня душит жаба ...
asaratov
reposted by st50as
Я на самом деле обалдеваю с разного рода креаклов, которые матерят Россию, называя ее Рашкой и скулят про надо валить.


фото: Артём Трофимов / asaratov.livejournal.com

ПОЛГОДА ВНЕ РОССИИ!Collapse )

АЛЕКСАНДР РОДЖЕРС: ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ «ПОЛИТИЧЕСКОГО АЙКИДО» КРЕМЛЯ
st50as
Непосредственной задачей настоящих патриотов России, вне зависимости от политических убеждений, является сохранение спокойствия и любовь к России.

…что бы победить, мы должны прийти на этот карнавал последними

Для адекватного восприятия мира во всей его сложности и полноте чрезвычайно важно иметь не только развитый пон
ятийный аппарат, но и качественный методологический инструментарий.
И если вы не хотите заниматься приятным, но бесполезным самообманом в стиле «хочу видеть мир вот таким», а хотите обладать более-менее объективным восприятием, то лучше марксистской (единственной, построенной на научной основе) методологии познания вам не найти.
Беда, кстати, многих современных «левых» в том, что они зачастую напрочь лишены этой самой методологии, в результате чего некоторые из них докатились до поддержки ультраправого переворота на Украине.
Беда некоторых других «левых» в том, что они по-сектантски зациклились на нескольких догмах более чем столетней давности, и не воспринимают марксизма во всей его полноте, с учётом трудов всех последователей Маркса, активно развивавших теорию и методологию, начиная от Эриха Фромма и заканчивая Иммануилом Валлерстайном.
Между тем, именно мир-системный анализ Валлерстайна позволяет понимать происходящие на планете глобальные процессы с пронзительной ясностью.
Read more...Collapse )

Есть гегемон империалистической мир-системы (США), есть кучка его сателлитов (союзниками их называть методологически неправильно), вместе они образуют Центр (или ядро) мир-системы. И есть претендент-челленджер (Китай) и угнетаемые страны периферии.
Претендентами могли бы также быть ЕС и Россия, но у ЕС не хватает субъектности (в том числе из-за недостаточной структурированности и чрезмерной разнородности), а у России не хватает мощности экономики (она ещё не успела достаточно восстановиться после периода колониального ограбления, последовавшего за разрушением СССР).

Россия и Иран (две страны, делающие это наиболее выражено) пытаются выйти из империалистической мир-системы, осуществив «меркантилистский полууход». В отличие от полной изоляции, которая губительна, потому что блокирует доступ к новым технологиям, меркантилистский полууход подразумевает продолжение научно-технического сотрудничества с одновременной минимизацией участия страны в неравновесном обмене (в рамках ВТО).
С этой точки зрения экономические санкции против России работают на руку Москве в реализации этой стратегии. А Вашингтон, наоборот, откровенно «тупит», потому что в интересах механизмов эксплуатации и неравновесного обмена было бы не только продолжать кредитование российской экономики и импорт товаров высокой степени передела, но и усиливать подобное вовлечение. Вместо этого Белый Дом делает всё, чтобы ослабить своё влияние в России.

Переживающий классическое «имперское истощение» гегемон -
а) пытается ослабить возможных конкурентов, реализуя стратегию дестабилизации и хаотизации планеты;
б) «сливает» одного своего сателлита за другим, потому что для реализации этой стратегии собственных ресурсов ему уже и жалко, и явно не хватает.
Быть сателлитом гегемона и находиться в числе стран ядра мир-системы в такие периоды становится очень дорого и опасно.
Всё это уже неоднократно повторялось в истории с небольшими вариациями, и прекрасно описано у того же Валлерстайна в вековых циклах гегемонии. Единственное отличие нынешнего цикла, что если раньше смена гегемона обычно завершалась локальной войной (или даже одним сражением), то сейчас из-за возросшей глобализации мир-системы в этот процесс оказывается вовлечено гораздо больше стран, и (как и в конце предыдущего цикла) смену гегемона «оформляет» новая мировая война.
Россия в противостоянии США и Китая играет роль «золотой акции», которая способна переломить ход событий в ту или иную сторону.
США, вместо того, чтобы попытаться договориться с российскими элитами (а такая возможность до 2008 года теоретически была), попытались их «нагнуть», в результате чего сами подтолкнули руководство России к союзу с Китаем. Опять же, все попытки США вбить клинья между РФ и ЕС, только усиливали стратегическое значение Китая для российской экономики. Можно уверенно говорить, что руководство США (начиная с Буша-младшего) уверенно проваливало всё, что только можно провалить, и делало всё наихудшим для себя образом.

Исходя из этого, оптимальные стратегии основных игроков выглядят таким образом:
1. Стратегия Китая – ждать, пока США максимально вымотаются и ослабнут в противостоянии с Россией и её союзниками (Ираном, Сирией, Венесуэлой, Кубой etc.).
Однако (к вопросу, поможет ли Китай в случае прямого нападения на Россию) окончательное падение России Китаю также не выгодно, потому что тогда США получат доступ к российским ресурсам, а Китай его потеряет. Поэтому Китай с высокой вероятностью вмешается, но лишь когда увидит, что Россия сама не справляется (или, как вариант, когда победа России будет уже очевидной). В прошлый раз именно такую стратегию использовали сами США во время Первой и Второй мировых войн.
2. Стратегия России – также выжидать, пока закрывающееся окно возможностей для США не заставит Вашингтон из-за недостатка времени и ресурсов напасть на Китай, так и не достигнув результата с Россией. Ждать, давая только минимально необходимый отпор, потому что только эта стратегия позволит минимизировать расход ресурсов и человеческие потери.
Все разговоры «диванных экспертов» о том, что «Россию унижают», куда-то «плюют» и «нужно бабахнуть» – это или психологическая незрелость на уровне пубертатного периода, или откровенное провоцирование сознательных вредителей, играющих на стороне врага.

Цели руководства России:
а) провести страну с минимальными потерями через этот предельно непростой период её истории;
б) выйти на этап завершения конфликта с достаточно сильными позициями, чтобы активно участвовать в послевоенном переделе мира (если будет, что делить). Всё остальное – это пустая «лирика», интересная только «вьюношам с горящими взглядами» и прочим клиническим имбецилам. Те же, кто первым бездумно бросается в драку, обычно больше всех отгребают. Саакашвили может подтвердить.
3. Стратегия США – ослабить Россию и Китай «за чужой счёт» с помощью своих сателлитов и марионеток, которых ради этого безжалостно бросают на убой (быть марионеткой США – это больно). И, в идеале, заставить сдаться или добить ослабленных.
Грузия в результате уже потеряла часть территории (а Саакашвили вынужден скакать в Одессе, а не пить вино в Тбилиси). Египет пока обошёлся простой сменой власти, на менее лояльную США. Украину уже довели до фактического выпадения в доиндустриальную фазу («развития» язык не поворачивается сказать). Саудовскую Аравию также активно сливают. На очереди прибалтийские марионетки и Турция. Страны ЕС пока терпят только экономические потери, наплыв беженцев и одинокие теракты.
Как говорят мои коллеги, «США всех своих сателлитов по очереди заставляет делать выстрел себе в ногу». Иногда, правда, получается, что и в голову.
По совокупности экономических и технологических факторов окно возможностей для США закрывается в 2018 году. А они и так значительно выбились из графика: Сирия держится уже на два года дольше запланированного, да и на Украине не удалось достигнуть поставленных задач в полном объёме. Так что если в течение нескольких месяцев (максимум до года) Вашингтону не удастся втянуть Россию в полномасштабную войну, то он волей-неволей будет вынужден переключиться на Китай. Или признать поражение и отказаться от претензий на гегемонию (что, учитывая градус неадеквата в американском истеблишменте, крайне маловероятно).
Поэтому все действия, как России, так и её союзников и оппонентов, нужно оценивать исключительно в рамках этого расклада. Минск позволил нам протянуть почти год, Сирия уже подарила несколько дополнительных месяцев. Времени остаётся всё меньше, но и напряжение в оставшиеся месяцы будет всё выше.

P.S. Любые же попытки повысить внутреннее напряжение, начиная с нытья, пораженчества и рассказов про «унижения» и заканчивая организованными либералами Навального «бунтами дальнобойщиков», в ближайший год лично я буду расценивать как пособничество врагу. И в данном случае не столь уж важно, делают попытки внутренней дестабилизации перед лицом внешней опасности циничные грантоеды или «полезные идиоты». Уж извините.
Поэтому непосредственной задачей любых настоящих левых является поддержка меркантилистского полуухода России (на днях был сделан ещё один шаг к национализации ЦБ РФ, реализуются некоторые предложения из программы Глазьева) и альтерглобалистских начинаний РФ и Китая.
Поэтому непосредственной задачей настоящих патриотов России, вне зависимости от политических убеждений, является сохранение спокойствия и любовь к России.
Keep calm and love Russia.
Александр Роджерс